Ученые раскритиковали современные клинические протоколы

Нeсмoтря нa тo, чтo клиничeскиe рукoвoдствa и прoтoкoлы нa прoтяжeнии дeсятилeтий являются нeoтъeмлeмoй чaстью кaчeствeннoй мeдицинскoй прaктики, бoльшинствo изо них… не соответствует надлежащим стандартам качества. Соответственно крайней мере, так показало новое разыскание бразильских ученых.

«В сегодня(шний день) время можно получить даровой доступ к тысячам руководств точно по клинической практике. Однако исследования показывают, что же клинические руководства и протоколы многократно основаны на некачественных, скудных и разнородных данных. В дополнение того, методы, используемые экспертами во (избежание создания руководств по клинической практике, никак не согласованы, а их выводы – сплошь и рядом умозрительны», — пишут специалисты изо Университета Сан-Паулу в Бразилии в JAMA Internal Medicine.

Они оценили свойство 421 клинического руководства, опубликованного в кампания с 1 января 2011 года в области 30 августа 2017 годы на английском, португальском либо — либо испанском языках.

Из больше чем 400 протоколов лечения распространенных неинфекционных заболеваний (Основание), включенных в их систематический анализ, менее 100 были охарактеризованы во вкусе «высококачественные».

В целом, по словам авторов, клинические труды (научного общества), скорее всего, были паче качественными, если они

  • были разработаны государственными учреждениями (51,5%),
  • имели побольше 20 авторов (40,2%), были пересмотрены (35,2%),
  • указывали список источников финансирования (41,6%).

Что касается отобранной документации, в таком случае 213 (50,6%) клинических протоколов были подготовлены специализированными объединениями, 239 (56,8%) имели не менее одну версию, и только 214 (50,8%) сообщили о финансировании.